A partir de las cuentas anuales de 2016, la mayoría de empresas ya no deberán presentar el «Estado de Cambios de Patrimonio Neto´´. Además, se han ampliado los supuestos para aplicar el PGC-Pymes.

Cuentas anuales. A partir de las cuentas anuales 2016, las empresas que puedan presentar balance y memoria abreviada o las que utilices el modelo del Plan Contable de Pymes (PGC-Pymes) ya no deberán presentar el «Estado de Cambios en el Patrimonio´´. Dicho documento pasa a ser sólo voluntario, al igual como el «Estado de Flujos de Efectivo´´.

PGC-Pymes. Asimismo, con efectos retroactivos desde 2016, pueden aplicar el PGC-Pymes las empresas que durante dos ejercicios consecutivos cumplan dos de estas circunstancias:

• Que el total de las partidas que aparezcan reflejadas en su activo no superen los 4 millones de euros.
• Que el importe neto de su cifra anual de negocios no supere los 8 millones de euros.
• Y que el número medio de trabajadores empleados durante el ejercicio no sea superior a 50.

Con este cambio normativo, a partir de 2016, se igualan los límites para aplicar el PGC-Pymes y para poder realizar el balance y la memoria de forma abreviada.

Desde la Oficina de Empleo o Dirección Provincial de la Entidad Gestora nos presentan una medida para aquellas personas desempleadas interesadas en iniciar su propio negocio como autónomo o como socio de una Sociedad Limitada, socio de una cooperativa o una sociedad laboral, medida que te permite cobrar en un solo pago el importe pendiente de la prestación por desempleo.

Las cantidades percibidas en concepto de capitalización del desempleo o pago único están exentas de IRPF.

Para solicitar este pago único hay que cumplir los siguientes requisitos:

• No haber iniciado la actividad económica ni estar de alta en la Seguridad Social.
• Tener pendiente de recibir al menos, tres mensualidades.
• No haberse beneficiado de otro pago único, en los 4 años anteriores.
• Acreditar el alta como autónoma estable o la incorporación como socio trabajador de una cooperativa, sociedad laboral o mercantil.
• No haber impugnado el despido que diera lugar a la situación de desempleo.

Los autónomos pueden optar por dos modalidades:

• Pago único (100%): pueden financiar con hasta el 100% de la prestación de desempleo que les quede por percibir.
• Pagos mensuales: los que no realicen una inversión podrán destinar el 100% de su prestación pendiente a compensar de las cuotas mensuales de autónomos.

Lo socios trabajadores de sociedades mercantiles también podrán utilizar la capitalización para aportaciones al capital social, cubrir gastos de constitución y demás servicios , en lugar de utilizar el 100% al pago de cuotas.

Las personas con discapacidad mayor o igual al 33% pueden solicitar el 100% de la prestación contributiva en pago único.

El pago único de los socios trabajadores de sociedades laborales y cooperativas, podrán elegir:

• Un pago único de la cantidad a desembolsar como aportación al capital social.
• Si dicho importe fuese menor a la prestación pendiente de percibir, el resto se podrá utilizar para compensar las cuotas mensuales de autónomos.
• Solicitar el 100% de la prestación pendiente de cobro para compensar las cuotas mensuales de autónomos.

Las solicitudes de pueden presentar en las oficinas del SEPE, Servicio Público de Empleo Estatal, en sus direcciones provinciales o por internet.

La Disposición Adicional del Real Decreto-ley 1/2017 de medidas urgentes de protección de consumidores en materia de clausulas suelo, establece el tratamiento fiscal de las cantidades percibidas por la devolución de las clausulas de limitación de tipos de interés de préstamos, derivadas de acuerdos celebrados con las entidades financieras o del cumplimiento de sentencias o laudos arbitrales.

En concreto, tendrán el siguiente tratamiento fiscal:

1. Cuando las cantidades anteriormente satisfechas hubieran formado parte de la base de la deducción por inversión en vivienda habitual o de deducciones establecidas por la Comunidad Autónoma, se perderá el derecho a practicar la deducción de las mismas. El contribuyente deberá sumar a la cuota líquida estatal y autonómica devengada en el ejercicio que se celebre el acuerdo con la entidad financiera, las cantidades indebidamente deducidas en los ejercicios no prescritos. No resultará de aplicación lo indicado en el párrafo anterior la parte que la entidad financiera, tras el acuerdo con el contribuyente, destine a minorar el principal del préstamo.
2. Cuando tales cantidades anteriormente satisfechas hubieran tenido la consideración de gasto deducible en ejercicios anteriores. Respecto a los ejercicios que no estuvieran prescritos el contribuyente deberá presentar autoliquidaciones complementarias correspondientes a tales ejercicios, sin sanción, ni intereses de demora, ni recargo algo alguno en el plazo comprendido entre la fecha del acuerdo y la finalización del siguiente plazo de presentación del impuesto. (ejemplo de intereses deducible; hipoteca para la adquisición de un inmueble destinado al alquiler)
3. Cuando tales cantidades hubieran sido satisfechas en el periodo cuya plazo de presentación todavía no ha finalizada (ejercicio 2016). Esas cantidades no formaran parte de la base de deducción de la vivienda habitual ni serán gasto deducible.

Llegó la sorpresa desde Luxemburgo. El Tribunal de Justicia del UE sentenció ayer, 21/12/2016, que la retroactividad de las cláusulas suelo cobradas de forma indebida por los bancos hay que fijarla desde el inicio de la firma de la hipoteca y no sólo desde el 9 de mayo de 2013, como dictaminó el Tribunal Supremo, argumentando que no hacerlo podría suponer un riesgo sistémico para el país, que en 2012 recibió un rescate financiero de hasta 100.000 millones. El fallo supone un enorme varapalo para los bancos, que estarían obligados a devolver hasta 4.200 millones a los clientes, según los cálculos del Banco de España.

El fallo es contundente y es contrario a las tesis ofrecidas por el abogado general en julio.

El TJUE ha fallado sobre una causa que acumulaba tres asuntos diferentes pero iguales en el fondo. Tres clientes de BBVA, Popular y Cajasur se quejaban de lo mismo, de que sus derechos habían sido vulnerados por haber sido obligados a firmar cláusulas abusivas en sus hipotecas. Se trata de las cláusulas suelo, que obligan al cliente a pagar siempre un mínimo a pesar de que el euríbor baje de forma descontrolada, como ha ocurrido en los últimos años.

Todo el mundo aceptó que eran ilegales, la duda es saber desde cuándo lo eran, si desde la firma de la hipoteca o desde el 9 de mayo de 2013. La incógnita ha sido resuelta. Debe devolverse todo el dinero cobrado de más, lo que supondrá un golpe para un sector financiero ya de por sí muy tocado por la política de bajos tipos de interés del BCE y sus problemas de rentabilidad.

«La declaración judicial del carácter abusivo de una cláusula debe tener como consecuencia el restablecimiento de la situación en la que se encontraría el consumidor de no haber existido dicha cláusula. Por consiguiente, la declaración del carácter abusivo de las cláusulas suelo debe permitir la restitución de las ventajas obtenidas indebidamente por el profesional en detrimento del consumidor», explica el Tribunal en un comunicado.

La decisión, que no se puede recurrir, servirá de base para que los tribunales españoles decidan sobre las miles de demandas por cláusulas suelo que deben dirimir, unas 70.000.

Según distintos cálculos, unos dos millones de españoles habrían pagado de media 3.000 euros de más en sus hipotecas debido a estas cláusulas, que se incluyeron en entre el 30% y 40 % de los contratos suscritos en España. ¿Cómo concretar en la práctica todo esto? Es algo que deberá verse en las próximas semanas y meses, y donde además también debe jugar un papel clave Hacienda por las deducciones fiscales practicadas a estos préstamos por vivienda habitual.

Entre las numerosas medidas incluidas en el Real Decreto Ley 3/2016, publicado en el BOE el sábado 3 de diciembre, destacamos la que modifica el apartado 2, del artículo 65 de la Ley General Tributaria de 2003, introduciendo «nuevos supuestos en los que no se podrán aplazar o fraccionar las deudas tributarias», entre ellas, «las derivadas de tributos repercutidos, salvo que se justifique debidamente que las cuotas repercutidas no hayan sido efectivamente pagadas, dado que el pago de tales tributos por el obligado a soportarlos implica la entrada de liquidez en el sujeto que repercute».

La medida afecta principalmente al IVA aunque afecta también al pago de los Impuestos Especiales. «El motivo es evitar los aplazamientos de pago en supuestos en que el obligado ha cobrado la cantidad correspondiente al impuesto repercutido (IVA o Impuestos Especiales), puesto que, en caso contrario, el aplazamiento supondría un mero instrumento de diferimiento del pago de las obligaciones tributarias y de obtención de financiación».

La nueva normativa de Hacienda establece una excepción a la obligación de pago sin aplazamiento, y es el caso de que «se justifique debidamente que las cuotas repercutidas no hayan sido efectivamente pagadas

Tampoco podrán ser objeto de aplazamiento o fraccionamiento las liquidaciones tributarias confirmadas en virtud de resolución firme cuando previamente hayan sido suspendidas durante la tramitación del correspondiente recurso o reclamación en sede administrativa o judicial.

Por último, se elimina la posibilidad de aplazamiento o fraccionamiento de obligaciones tributarias que deba cumplir el obligado a realizar pagos fraccionados del Impuesto sobre Sociedades.